广西专业律师网
人身|
电视| 工商| 建筑| 新法| 文书| 常识| 顾问|  
 
|刑事综合 |诉讼常识 |站长相册 |媒体之声 |远东风采 |风景照片 |记者联动 |法治视频 |法律法规 |本站动态 |公司律师
|建筑工程房地产 |民商专题 |劳动律师 |人身损赔 |离婚律师 |交通律师 |新闻夜班 |律师休闲 |最新资讯 |客户关怀 |赔偿标准
|本站案例 |北海分站 |崇左分站 |钦州分站 |柳州分站 |律师营销 |法治前沿 |律师文集 |法律文书 |债权债务 |本站下载
|电视采访 |本站公告 |民商综合 |股权转让案例 |公司综合 |工商登记 |法律顾问 |便民通道 |职务犯罪 |特别专题
搜索熊律师 Google 百度 雅虎 电信114 搜狗 新浪 网易 腾讯SoSo 中搜 MSN tom
首页>>>公司律师>>>正文

公司僵局时股东请求解散公司的审查与认定

 

发表时间:2017-7-13 16:04:41 来源:中国法院网


南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所
 

  公司僵局既涉及合作股东之间的矛盾,又关系到公司实体的存亡。公司陷于僵局并不必然导致公司解散,对于公司陷入持续性僵局,穷尽其他途径仍无法化解的,根据《公司法》第一百八十三条的规定,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提起公司解散之诉。因司法强制解散是最为严厉的法律救济措施,故法院在审理时应格外谨慎,着重从案件管辖权、当事人的诉讼主体资格和地位、公司僵局是否达到强制解散的条件等方面进行审查。

  【案情】

  2013年1月10日,原告王某、张某与第三人余某、吴某、任某订立协议,约定共同投资设立被告芜湖市某环保炊具有限公司,经营环保厨饮,股份分配为:张某40%、王某25%、余某25%、吴某与任某合计10%。公司成立后,张某任法定代表人并负责公司的经营活动。同年3月,张某在未征得其他股东同意的情况下,以案外人章某某的名义成立一家厨具经营部,亦销售环保厨饮,由此导致各股东间产生矛盾。多次召开股东会,矛盾仍未能化解,公司全面停产,无任何经营活动,故股东王某、张某提起诉讼,要求解散公司。

  【焦点与裁判】

  本案的争议焦点是被告芜湖市某环保炊具有限公司是否应予强制解散。

  首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定,因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地法院管辖。同时,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条的规定,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案的被告芜湖市某环保炊具有限公司在芜湖市工商行政管理局经济技术开发区分局注册登记,故本院具有该案的管辖权。

  其次、原告王某和张某作为被告公司的股东,合计持有公司股权达65%,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定的单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的持股比例,具备提起解散公司诉讼的主体资格。同时,因解散之诉也涉及其他股东的权益,原告起诉时应将未起诉的股东列为第三人,或由法院通知其他股东作为第三人参加诉讼。

  最后,在被告公司的经营管理过程中,各股东之间彼此互不信任,矛盾不断,长期存在冲突,股东之间的人合基础已经不复存在。由于各股东的意见存在分歧,矛盾不断激化,彼此不愿妥协而处于僵持状态,股东会无法形成有效决议,也无法通过股东会决议的方式管理公司,股东会机制和内部运营机制失灵,公司决策和管理机制均陷入瘫痪。经过多方努力、多种途径,仍无法化解公司僵局的处境和股东间的矛盾。公司的生产经营活动也彻底停止,股东投资公司获取利润的目的无法实现,继续存在势必使股东利益受到更大损失。因此,被告芜湖市某环保炊具有限公司陷入僵局,无法正常运转,通过其他途径不能解决公司困境,符合法律规定的强制解散条件。

  【结语】

  私法自治是现代民商法的一项基本原则,公司享有自主经营和处决权,但同时,公司的自我调节机制是有局限的,公司僵局的存在就证明了公司自治机制的局限性。股东或董事之间的利益冲突或权利争执以及情感的对抗已经发展到登峰造极的程度,相互合作的基础已完全破裂,普通救济难以奏效,在其不能正常形成、表达意志、无法自治的情况下,应允许司法介入。确立公司僵局的司法救济制度可使当事人的纠纷能在法律层面上解决,不至于将矛盾推向社会,具有重大的社会、经济和法律意义。

  (作者:黄晶晶  作者单位:芜湖经济技术开发区人民法院)

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
分享到:
关注我们我们的新浪微博 我们的腾讯微博 
关键词:南宁律师,广西专业公司纠纷律师,广西专业公司法律顾问
更多与 南宁律师,广西专业公司纠纷律师,广西专业公司法律顾问 相关新闻:

·因专利技术出资而导致公司股东纠纷的处理·公司僵局处理的几种模式[南宁公司律师推荐]
·最高法:股东提起解散公司诉讼应以公司为被告

 
上一篇浅析个体工商户诉讼主体法律适用问题
下一篇也谈《公司经理在借条上签名是否与公司构成共同借款人》
   远东风采

大成南宁年终总结表彰 大成南宁律师讲授《法
大成南宁主任李安华律 北京大成(南宁)律师

   特色专题  

一宗典型交通事故赔偿 熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广 [广西矿业律师]东盟矿

  文章搜索:
    
推荐文章
 

·熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·中华人民共和国刑法修正案(九)
·南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”

南宁律师/大成律师事务所/广西律师
站长视频
 
熊潇敏律师参与南宁电 熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网 熊律师做客广西网络电
热点文章
 
·11月17日熊潇敏律师在南宁市中级法院开庭
·[南宁律师] 公司法人为讨工资起诉自己公司 遭法
·[视频] 夜班新闻(2017年9月日8)
·[视频] 夜班新闻(2017年9月日7)
·熊潇敏律师为广西广缘汽车销售服务公司员工作汽
·广西某物流公司建筑工程合同纠纷案(已委托)
·合同诈骗罪与诈骗罪、职务侵占罪的区分与适用
·一人公司股东何时对公司债务承担连带责任
站长风采
 

最新文章
 
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城19层东楼 邮编】:530022 【电话】13878124891 本站地图
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图 |ip查询|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Net,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved